El fundador del servicio de transferencia de dinero Strike afirmó que Ripple está haciendo lobby en contra de la idea de una reserva estratégica de Bitcoin en EE.UU. Lo presenta como si Ripple se opusiera a la prosperidad, la libertad y al mismo Bitcoin.
Pero, ¿cómo se ve hoy en día el concepto de una reserva de Bitcoin, que alguna vez pareció tan prometedor?
En primer lugar, la orden presidencial de EE.UU. no menciona una "reserva de Bitcoin." En su lugar, se refiere a un “almacén nacional de activos digitales” que podría estar “derivado de criptomonedas.”
¿Dónde está Bitcoin en esto? Bitcoin es ideal para ahorros a largo plazo porque su valor crece con el tiempo. Sin embargo, la gran mayoría de las otras criptomonedas siguen un patrón diferente: uno o dos picos, seguidos por un colapso y eventual oscuridad. Mantenerlas a largo plazo es un juego perdido: lleva a pérdidas, no ganancias. ¿Dónde está la prosperidad?
En segundo lugar, se supone que la reserva de activos digitales se construya a partir de criptomonedas confiscadas legalmente por el gobierno a través de sus esfuerzos de aplicación de la ley.
¿Qué significa eso en la práctica?
Esta orden consagra esa práctica. Asegura que el gobierno de EE.UU. continuará confiscando por la fuerza activos criptográficos que has confiado a otra persona. ¿Dónde está la libertad en esto?
Una reserva de Bitcoin en EE.UU. no se trata de prosperidad, libertad o incluso Bitcoin. Tal vez Ripple tenga razón al intentar detenerlo.