Una historia intrigante se está desarrollando en torno a Coinbase y el token WBTC.
BiT Global Digital ha presentado una demanda contra Coinbase, acusando al intercambio de violar las leyes antimonopolio y de competencia desleal. La razón es la exclusión de WBTC por parte de Coinbase. El demandante argumenta que al eliminar WBTC, Coinbase otorga una ventaja competitiva injusta a su propio token, cbBTC.
Este encuadre me hizo pensar. Recuerdo que los gobiernos intervinieron y obligaron a los intercambios a eliminar ciertos tokens, como monedas de privacidad o "stablecoins no regulados". ¿Pero un tribunal ordenando a un intercambio listar un activo específico? Eso es nuevo.
El paralelo más cercano podría ser la "Ley Bitcoin" de El Salvador, que requiere que el estado ofrezca conversión instantánea de BTC a USD. Pero incluso allí, la obligación recae en el gobierno, no en una empresa privada.
¿O tal vez Coinbase listó WBTC por una tarifa y luego se retractó de sus obligaciones? Pero no, según la información disponible, la demanda no trata sobre ningún incumplimiento contractual con el emisor del token.
Parece que BiT Global solo quiere que WBTC sea negociable en Coinbase. ¿Pero por qué? ¿No es más fácil intercambiar WBTC en rabbit.io, con buenas tasas y sin registro?
